Ричард Кийс сочи с пръст Арсенал, докато критикува решението на VAR срещу Върджил ван Дайк
Ричард Кийс смята, че Арсенал често се е измъквал с такъв вид фаул, който е отменил гола на Върджил ван Дайк във финала на Carabao Cup.
Ван Дайк стреля с глава от пряк свободен удар, за да изведе Ливърпул с 1-0 по време на редовното време на Уембли, само за да види гола отменен след проверка на VAR. Реферът Крис Кавана отмени гола, след като VAR забеляза, че Уатару Ендо е бил в засада, когато топката влезе, преди да блокира бягането на защитника на Челси Леви Колуил.
Решението се оказа противоречиво, като мнозина вярват, че тези видове тактики се използват ефективно, без наказание, от много отбори. Бившият водещ на Sky Sports Кийс беше сред онези, които бяха разгневени от намесата на VAR и специално призова страната на Микел Артета за използване на „сивата зона“.
„Лудост. Абсолютна лудница. Футболът има сиви зони. Винаги е имало. И имам новини за момчетата, които се опитват да го превърнат в черно и бяло – не можете. Ще го убиете в процеса“, пише Кийс в своя блог.
„Никога не съм се чувствал толкова безпомощен, както този уикенд, когато развалящите настроението и подбирачите изключиха първия гол на Ван Дайк за Ливърпул. Защо операторите на VAR винаги търсят начини да не допускат голове? Първият им инстинкт трябва да бъде да намерят начини да им дадат - това е, което плащаме, за да видим. Голове.
„Нямаше нищо лошо в първия удар с глава на Ван Дайк. Това беше финал за купата, по дяволите – не тренировка на PGMOL. Не можете – не можете – да откажете гол в мач от такъв мащаб за нарушението, което Джон Брукс забеляза. Добре – по буквата на закона [Ватару] Ендо се активира, като блокира [Леви] Колуил след началото на тази фаза на игра в засада. Точно това каза Анди [Грей] на beINSPORTS, докато гледахме мача. Но хайде – здравият разум трябваше да надделее. Докоснете момчета. Усещам. Моля.
„Виждаме, че това се случва всяка седмица – игра след игра. Виждаме по-лошо от всеки сетъл, взет от Арсенал. Гледайте Бен Уайт следващия път, когато имат ъгъл. Това е част от играта. Това е „сива зона“. Във футбола има много от тях. Не е перфектно. Не искаме да е перфектно.
КАЖЕТЕ МНЕНИЕТО СИ! Какво направихте за решението за VAR? Коментирайте по-долу.
Бившият съдия от Висшата лига Марк Клатенбърг не беше фен на решението. „Това блокиране от Ватару Ендо на Леви Колуил означаваше ли, че е постлан червен килим, за да може Върджил ван Дайк да отбележи? Не, не беше“, написа Клатенбърг за Daily Mail.
„Ван Дайк беше следен от Бен Чилуел, който загуби въздушния дуел, когато Ливърпул поведе. Едва ли някой с фланелка на Челси дори си помисли да се оплаче на съдията, защото блокирането на Ендо срещу Колуил беше напълно нормално ”, добави той. „Това се случва десетки пъти на мач и повечето клубове от Висшата лига наемат треньори-специалисти, които измислят тези умни процедури.”
и получавате ежедневната си доза съдържание на Mirror Football. Ние също така предлагаме на нашите членове на общността специални оферти, промоции и реклами от нас и нашите партньори. Ако не харесвате нашата общност, можете да проверите по всяко време. Ако сте любопитни, можете да прочетете нашия
